Этические принципы работы с научными публикациями

Общие положения

Редакция журнала «Известия СПбГЭТУ»:

1. Следует рекомендациям международного Комитета по публикационной этике (COPE);
2. Действует в соответствии с принципами международного авторского права (Responsible research publication: international standards for authors) и действующим законодательством РФ в области авторского права;

3. Принимает и готовит к публикации переданные автором материалы при соблюдении правил Этики публикаций и на основании Договора публичной оферты.

Ниже описаны Правила сотрудничества с редакцией (ответственности сторон), которые составлены на основе положений CODE OF CONDUCT AND BEST PRACTICE GUIDELINES FOR JOURNAL EDITORS. Перед подачей рукописи авторы должны внимательно ознакомиться с условиями и ответственно соблюдать их с момента подачи рукописи в редакцию. В процессе сотрудничества не должны нарушаться ничьи авторские права.

Правила сотрудничества с редакцией (ответственности сторон)

1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКЦИИ (ОТВЕТСТВЕННОГО ИЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА) 

• 1.1. Главный редактор несет личную ответственность за все опубликованные в журнале материалы: за качество и содержимое журнала.
• 1.2. Главный редактор несет личную ответственность за решение принять или отклонить рукопись статьи, поданную в редакцию.
• 1.3. Редакторский коллектив доступен и открыт для работы с авторами с целью улучшения материалов: редактирования, внесения правок, уточнений, изменений, вплоть до возможности удовлетворения решения автора отказаться от публикации или изменить сроки с целью доработки материалов.
• 1.4. В случае обнаружения неточностей редакция обязуется в последующих номерах публиковать список опечаток.
• 1.5. Редакция обеспечивает связь с типографией с целью обеспечения требуемого качества печати (см. Правила оформления статей).
• 1.6. Редакция помещает информацию об источниках финансирования исследования и роли финансирующей стороны в проекте, если она таковую исполняла.
• 1.7. Редакция публикует дату подачи рукописи в редакцию и дату приема статьи к публикации.
• 1.8. Решение о приеме статьи основывается исключительно на оценке следующих параметров: актуальность, оригинальность (новизна), значимость, достоверность, последовательность и ясность изложения материала, необходимое заключение рецензента. В случае необходимости с целью объективной оценки статьи редакция оставляет за собой право подключать узкопрофильных специалистов.
• 1.9. Редакция обязуется не разглашать личные данные (имена, e-mail и т.д.) и содержание рукописи сторонним лицам, не задействованным в непосредственном рабочем процессе, а также использовать информацию в личных целях.
• 1.10. Редакция проводит одностороннее «слепое» рецензирование в течение 1 месяца с момента передачи рукописи рецензенту, обеспечивает экспертную оценку со стороны незаинтересованного, независимого компетентного специалиста области проводимых исследований, защищая персональные данные рецензента.

• 1.11. Со стороны редакции для рецензентов разработаны и опубликованы на сайте положения, которыми в процессе работы над статьями необходимо руководствоваться обеим сторонам.
• 1.12. Без установления веских причин и оснований редакция не может менять решение, если автор был уже информирован о принятом решении (принять статью/отклонить).
• 1.13. Решение об отклонении статьи должно быть обосновано и в случае необходимости подтверждено/доказано.
• 1.14. С целью обеспечения единства и объективности научных достижений редакция отказывает автору в публикации статьи и поступает в соответствии с COPE flowcharts  в следующих обоснованных случаях: плагиат во всех его формах, частичное дублирование своих/чужих ранее опубликованных статей, представление одной рукописи более чем в один журнал, дублирование чужих слов без ссылок, недостоверное авторство.
• 1.15. Редакция берет на себя обязательство активно поддерживать инициативу авторов, читателей, рецензентов и типографии, проявляемую с целью улучшения качества издательской работы путем пересмотра и обновления существующей практики и путем предотвращения возможных нарушений.
• 1.16. В случае предъявления объективных претензий, жалоб или возникновения конфликтных ситуаций редакция обязуется предпринять все зависящие от нее меры для защиты стороны, чьи права были ущемлены, аргументировать свою позицию, при необходимости опубликовать исправленную версию и принести извинения авторам, читателям и научному сообществу.
• 1.17. Редакция и рецензенты должны быть обеспечены необходимым инструментарием и доступом к статьям, на которые ссылаются авторы журнала.

Смотрите подробнее: 

Responsible research publication: international standards for authors

2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРОВ 

• 2.1. Авторы несут коллективную ответственность за все предоставленные в статье данные (факты, результаты, выводы, теории, гипотезы и т.д.) в рамках соответствующего действующего законодательства РФ; публикуемое исследование должно быть проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами.
• 2.2. Авторы должны подтвердить, что данные, представленные в статье, достоверны, объективны и не сфальсифицированы.
• 2.3. Авторы должны подтвердить, что статья оригинальна и ранее не была опубликована или одновременно подана на рассмотрение в другую редакцию.
• 2.4. Авторы не должны перефразировать, частично копировать свои/чужие работы или цитировать текст без указания ссылок. Плагиат во всех его проявлениях недопустим. В библиографии авторы корректно должны указать ссылки на первоисточники.
• 2.5. Статья должна быть написана недвусмысленно и четко, чтобы результаты и выводы специалистам были понятны.
• 2.6. Значимость вклада каждого из авторов и соавторов работы должен быть отражен при подаче материалов.
• 2.7. Все авторы и соавторы должны быть указаны в соответствующем поле без подделок и какой-либо фальсификации (случаи «безымянного», «гостевого» и «подарочного» авторства должны быть исключены).
• 2.8. Авторы должны предоставить четкую информацию об источниках финансирования работы.
• 2.9. При наличии спонсора авторы должны предоставить информацию о степени участия спонсора в проекте.
• 2.10. Новые результаты должны быть представлены в контексте предыдущих исследований и первоисточников, которые должны быть точно отражены и оформлены в виде цитат и ссылок.
• 2.11. Авторы должны сообщить об отсутствии или о наличии конфликтов интересов с издателем, спонсором, соавтором, типографией и т.д., если таковые есть.
• 2.12. Макеты статьи должны быть предоставлены в редакцию в соответствии с Правилами оформления статей.
• 2.13. Авторы не должны терять связь с редакцией в процессе работы над статьей во избежание ошибок в процессе редактирования и корректировки.
• 2.14. Авторы не могут делать существенно значимые изменения в статье, после того как она была принята в работу, без веских на то оснований.
• 2.15. Авторы по запросу получают доступ к рецензии.
• 2.16. Авторы имеют право отозвать статью, даже если она была принята в работу, оплатив издержки, определяемые редакцией. Исключением является ситуация, когда статья уже была сдана в печать.
• 2.17. В случае вовлечения в эксперименты людей или животных, авторы до начала исследования должны получить соответствующие одобрения, лицензии и регистрации, соблюдая действующее законодательство и положения (British Educational Research Assoсiation ethical guidelines, в случае клинических исследований – WMA Declaration of Helsinky).
• 2.18. Спонсоры исследований не должны иметь право накладывать вето на публикацию результатов, которые являются отрицательными для их продукции или разработок.

Смотрите подробнее:

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЦЕНЗЕНТОВ 

• 3.1. Рецензенты (кандидаты и доктора наук) должны провести экспертную оценку, они могут это сделать в соответствии с Порядком рецензирования и Требованиями к содержанию рецензии.
• 3.2. Специалист должен отказаться от рецензирования в следующих случаях:  недостаточная компетентность, невозможность выполнения сроков / условий рецензирования, в случае наличия личной заинтересованности или каких-либо конфликтов интересов с авторами статьи, а также по причине иных моральных/этических противоречий.
• 3.3. Рецензент должен иметь публикации в области знаний рецензируемой статьи за последние 3 года.
• 3.4. Рецензент обязан давать только объективную беспристрастную оценку, персональная критика в адрес автора неприемлема.
• 3.5. Неопубликованная рукопись, поступившая к рецензенту, носит конфидециальный характер: рецензент обязуется не разглашать вверенную ему информацию сторонним лицам и использовать ее с целью получения личной выгоды.
• 3.6. Мнение и заключение рецензента должно быть обоснованным.
• 3.7. Рецензент должен быть внимателен к библиографии и отметить значимые опубликованные работы, которые не были учтены автором, и наоборот – избыточные публикации.

Рецензенты должны быть бдительными, и при обнаружении любого проявления плагиата, существенного сходства/ частичного совпадения рецензируемой статьи с другими публикациями  эксперт-рецензент должен отметить это в рецензии и известить ответственного редактора.

Недобросовестные практики и неэтичное поведение

1. Фабрикация/фальсификация научных результатов.
2. Плагиат данных, идей или фрагментов статей (компиляция).
3. Намеренный отбор или замалчивание результатов в публикации, когда эти результаты имеют отношение к выводам.
4. Ложное использование статистических или других методов.
5. Намеренная или халатная небрежность в сокрытии деталей методики.
6. Ложное информирование об авторстве (приписное почетное авторство, невидимое авторство (отсутствие указания на участие исследователей).
7. Ложное представление результатов других исследователей (фиктивное цитирование).
8. Недопустимый повтор публикации (самоплагиат и дублирующие публикации).
9. Ненадлежащее обращение с объектами исследования.
10. Сговоры с целью искусственного повышения цитирования.
11. Предложение агентских услуг: переписка с редакцией и доработка статей от лица автора.
12. Передача редакторами текстов статей в другие журналы без согласования с авторами.
13. Передача редакторами или рецензентами материалов авторов третьим лицам.
14. Всевозможные манипуляции с цитированием (искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование интерпретируются как мошенничество).
15. Веерная рассылка одного и того же текста статьи в несколько научных журналов.
16. Всевозможные случаи фальсификации и фабрикации цифровых изображений. 

Все эти случаи расцениваются как поведение, не соответствующее этическим и научным стандартам, и интерпретируется как мошенничество.

Более подробно см. Методические рекомендации 2017.